My Archives: October 2003

Mourning a gay freedom fighter

In my post here of 08/10/03 12:09 AM, I had mentioned

"I owe the spelling Texass to Dan Weiner of Pink Pistols of Houston. Please help Dan. For more information go to Mary Lou Seymour."

I feel utterly sad to hear from Tom Knapp today that Dan died yesterday. Please read Tom's eulogy at http://www.rationalreview.com/announcements/103003.html.

I and a couple of friends had sent to Dan all we knew about alternative treatments of cancer, but it was apparently too late, the damage having been done very early in the course of his dedicated, self-sacrificing life for the cause of liberty and the gay cause. And, as you know, the external circumstances, especially for gay people, but for us all, are in many ways so bad, that it is almost a matter of chance, of luck who can withstand them long enough to fulfill his and our dreams.

As for Peter McWilliams, it is hurting deeply to lose again a hero of our causes. A consolation for me is to notice time and again the wonderful solidarity and tolerance among true libertarians, where the ditch beween the GLBT team and the majority does not seem to exist. Liberty is the common denominator. Libertarians mean it. And they prove it!

My condolences go especially to the closest friends of Dan and with Tom I suggest that, if you can, you help Pink Pistols. Guns in the hands of gay victims in the streets, parks and elsewhere is really more adequate here than flowers. Reserve these for your lovers and friends. Donate to those places where liberty is promoted.

Dan, you will be remembered as a great example to follow.

This time I post a comment in French (and a little Italian) to a news item in English. Translating my comment would take more time than I presently have for this and it is likely to take away all the charm of the French language, really fitting the situation here. Some things are even untranslatable...
Encore de la merde ou les cons d'Indonésie ~ F/E/I ~

Je tire ce qui suit du newsletter d'Al-Fatiha:

"From Gay.com UK

Tuesday 30 September, 2003

Indonesia could ban homosexual sex in moves to tighten up its sex laws.

The country's justice minister is currently drawing up an amendment to its criminal code, which is thought to include acts that are considered morally unacceptable.

Other acts set to be made illegal include oral sex and cohabitation, a spokesman said yesterday, although he admitted that more could follow.

"It's still in its early stage. We're still collecting input from various parties and experts," spokesman Sukartono Supangat said.

Punishments for the new laws could vary from two years in jail for cohabitation and between 3 to 12 years for sodomy and oral sex.

The new laws will update the Dutch colonial laws with Islamic law, international conventions and tribal codes."

Est-ce qu'ils n'ont vraiment rien à faire, ces cons? Le sexe, seul, à deux ou à plusieurs, est une affaire privée qui ne concerne que les personnes participantes, aucune tierce personne, surtout pas l'Etat, pourvu que les personnes participantes soient consentantes, et si elles ne le sont pas, les personnes ayant usé de force doivent être poursuivies parce qu'elles ont usé de force, indépendamment du contexte sexuel, le sexe ne devrait même pas être mentionné pour déterminer les peines, à moins de ne pas accepter le sexe comme quelque chose de naturel et normal. On ferait mieux d'enfermer ceux qui pensent que le sexe n'est pas naturel et pas normal et pas bénéfique dans un asyle psychiatrique. Parce que ce sont eux les malades. Et de quoi se plaignent-ils? Personne n'est forcé d'avoir du sexe! Si l'on veut se rendre ridicule, on peut exprimer de telles opinions anti-sexe, mais on n'a pas le droit d'aller plus loin, par exemple imposer son opinion aux autres, fût-ce par la loi.

Et encore une fois la loi islamique! Et les lois tribales! Où vivons-nous?! Au 21e siècle peut-être? Et des conventions internationales sur le sexe? Personne n'a rien "convenu", mais des ennemis de l'individu essaient de forcer celui-ci, de le manipuler, de lui faire peur pour mieux pouvoir l'exploiter sur tous les échelons, surtout l'échelon économique. Tandis que les ministres de l'injustice se font payer leurs bordels de luxe par le contribuable, par le truchement de leurs traitements élevés.

Quant au sexe oral, aucun pompier à ce jour ne s'est encore plaint que la désignation de sa profession ait été usurpée par la langue française. Mais peut-être en Indonésie? Dunque, giovanotti di 69 anni, pompini assai!

Toute cette histoire prouve surtout la débâcle du colonialisme (le néerlandais en l'occurrence), qui n'a vraiment pas réussi à apporter la civilisation humaniste mondiale dans ces parages, l'information éclairée, la science, l'éducation, la vraie culture universelle. S'il avait réussi, ou peut-être seulement voulu instaurer cette base, ces développements ultérieurs n'auraient pas été possibles. Et en plus, ces gens d'Asie, avant le colonialisme, à ce que je sais, étaient la plupart très ouverts en matière sexuelle, surtout la Chine (je prends à témoin un professeur de l'université de Hambourg, sinologue d'envergure mondiale, maintenant décédé je crois, qui un jour, dans une conversation privée autour d'une table de bistrot, me disait que les Chinois ne sont pas homosexuels, ne sont pas hétérosexuels, ne sont pas asexuels ~ ils sont tout simplement sexuels) et le Japon, mais bien d'autres (pensez aux Indes, autrefois), se croient obligés maintenant de singer un certain puritanisme occidental servant à canaliser les énergies de bonheur dans la production économique. Et c'est toujours ce sacré islamisme qui se cache derrière ou encore du léninisme ou un certain capitalisme ayant besoin de moutons.

Devrons-nous donc maintenant cesser de chanter "Surabaya" ou de manger de la Batavia? Ou désavouer les anthropologues? Pauvre Margaret! Ou ne plus faire de vacances dans ce beau pays aux grands problèmes malgré ses énormes ressources, qui, après quatre décennies de dictature, n'a pas mieux à faire que de saboter le faible essai de devenir plus démocratique par ce genre de changement de code pénal?

Interdire le sexe oral! Mais ça ne va pas non?